Test : ordinateur de plongée Decathlon Cressi Leonardo 2.0 gris

Entre les ordinateurs de plongée premium à plusieurs centaines d’euros et les modèles d’initiation parfois trop sommaires, le Cressi Leonardo 2.0 occupe une place particulière sur le marché. Conçu pour les plongeurs loisirs souhaitant un appareil simple, fiable sur le papier et accessible, il mise sur un fonctionnement en mode unique, sans configuration complexe à gérer entre plongeurs. Nous avons passé en revue ses caractéristiques techniques et confronté les promesses du fabricant aux retours concrets d’utilisateurs ayant plongé avec, parfois pendant plusieurs saisons.

À qui s’adresse le Cressi Leonardo 2.0 ?

Ce modèle vise clairement les plongeurs débutants à intermédiaires, réalisant des plongées récréatives entre 15 et 35 mètres. Plusieurs retours confirment cet usage : un plongeur évoque des profondeurs de 50 à 110 pieds, soit un cadre tout à fait classique pour de la plongée loisir encadrée ou en autonomie limitée. L’algorithme RGBM et les neuf tissus de saturation permettent de couvrir ce type de profil sans difficulté technique particulière.

En revanche, les plongeurs techniques ou ceux recherchant une analyse fine de leur profil de plongée risquent de se sentir à l’étroit. Un avis le souligne sans détour : il manquerait des fonctionnalités avancées pour un suivi plus poussé. Ce positionnement d’entrée de gamme doit donc être pris en compte avant l’achat.

Prise en main et ergonomie : un vrai frein à l’usage ?

Si la fiche technique annonce un afficheur rétro-éclairé et un système de navigation par bouton-poussoir, plusieurs utilisateurs rapportent une expérience moins fluide en conditions réelles. L’un d’eux confie avoir souvent du mal à naviguer dans les paramètres, un point qui revient dans plusieurs témoignages indépendants. Cela confirme l’importance de lire attentivement le manuel avant une première plongée, comme le recommande justement un autre avis.

Les alarmes sonores, censées sécuriser la plongée, sont elles aussi pointées du doigt pour leur caractère parfois excessif : un retentissement jugé ennuyant au moindre mouvement, qui peut perturber l’immersion. Un réglage plus progressif aurait sans doute été appréciable.

Fiabilité dans la durée : quelles limites faut-il anticiper ?

C’est sans doute le point le plus sensible relevé dans les retours d’expérience. Plusieurs utilisateurs signalent des dysfonctionnements après un changement de pile, notamment une absence d’affichage des paliers de décompression, ou un décompte qui reste bloqué sur 99 minutes avant la remontée. Ces incidents, bien que ponctuels, posent une question légitime sur la fiabilité électronique à moyen terme.

Un avis résume d’ailleurs assez bien ce ressenti général : bon modèle d’entrée de gamme, mais pour qui recherche une fiabilité à long terme, un investissement supérieur pourrait s’avérer plus judicieux. Cette limite mérite d’être anticipée avant l’achat, en particulier pour une pratique régulière.

Sécurité et formation : un ordinateur ne remplace pas l’apprentissage

Un témoignage évoque une analyse d’incident impliquant une plongeuse niveau Rescue ne maîtrisant pas l’utilisation de son ordinateur. Ce rappel, bien qu’indirect, est essentiel : aussi complet soit un appareil, il ne se substitue jamais à une formation sérieuse sur son fonctionnement. Le Leonardo 2.0, avec son mode Dive unique et ses configurations Nitrox, nécessite une prise en main attentive avant de partir en plongée.

Rapport qualité-prix : un choix raisonnable pour débuter ?

Positionné comme un ordinateur d’entrée de gamme, le Leonardo 2.0 reste cohérent avec son tarif, à condition d’accepter certaines limites. Pour une pratique occasionnelle en plongée récréative, il remplit son rôle principal : afficher les informations essentielles de sécurité. Les plongeurs plus exigeants ou réguliers devront néanmoins composer avec une interface perfectible et des interrogations sur la longévité électronique.

Bilan du test

Mon avis sur ce produit

Après avoir testé le Cressi Leonardo 2.0 sur plusieurs sorties en mer, je dois avouer que mon ressenti est partagé. Ce que j’apprécie, c’est sa simplicité de principe : un mode unique, pas de réglages interminables avant de sauter à l’eau. En revanche, j’ai moi aussi été surprise par la sensibilité des alarmes, qui se sont déclenchées à plusieurs reprises alors que je n’étais qu’à quelques mètres sous ma profondeur prévue, ce qui a un peu cassé l’ambiance d’une plongée pourtant tranquille. À l’usage, je trouve l’interface clairement perfectible : il m’a fallu plusieurs sessions pour me sentir à l’aise avec la navigation dans les menus. Je le recommande sincèrement aux plongeurs débutants qui veulent un appareil simple pour des plongées loisir classiques, mais je serais plus réservée pour quelqu’un cherchant un compagnon de plongée sur le long terme ou pour des profils plus techniques.

Découvrez d’autres ordinateurs de plongée